- Uncategorized

La carga de la prueba de FA sobre el racismo puede necesitar un estándar más alto

Pensándolo bien, tal vez todos deberían hacer el viaje.Tal vez todos los fanáticos deban estudiar los argumentos, a veces complejos, exponiendo los pequeños detalles detrás de la prohibición de cinco juegos de Jonjo Shelvey y la multa de £ 100,000 por abusar racialmente de Romain Saïss of Wolves en 2016 y la suspensión similar de Sophie Jones por hacer ruidos de mono en Renée Hector la primavera pasada. .

Parece que es el momento adecuado para iniciar un debate sobre si la carga de la prueba de la FA – actualmente el estándar civil de “sobre el equilibrio de probabilidades” en lugar de la penal “más allá de toda duda razonable” – sigue siendo apropiada. parece estar en el extremo receptor de un odioso doble golpe Leer más

En un momento en el que el racismo está en aumento, la Asociación de Fútbol hace un trabajo loable para aumentar la tolerancia, y parte de ese papel implica la tolerancia cero. de abuso subrayado por severas sanciones para los infractores.Es imperativo que se tome en serio a las víctimas y que se considere que se hace justicia.

Sin embargo, en una esfera muy sensible en la que las repercusiones perjudiciales para los culpables pueden ser de gran alcance personal y profesional y los casos suelen ser extremadamente confusos y persisten temores contradictorios y persistentes sobre el nivel de prueba actual.

Con Shelvey y Jones convencidos de que sus condenas eran erróneas, ¿podría el sistema de justicia del organismo gobernante ganar mayor credibilidad al adoptar el estándar híbrido de “satisfacción cómoda de la culpa” utilizado por el tribunal de arbitraje deportivo en casos de dopaje?

Angus Kinnear, director gerente del Leeds United, preferiría “más allá de toda duda razonable”.El portero de su club, Kiko Casilla, tiene previsto enfrentarse en breve a una comisión independiente de la FA encargada de decidir si se mantiene la acusación de que abusó racialmente de Jonathan Leko del Charlton. Si el panel lo declara culpable de un delito que Casilla niega, puede esperar que lo sancionen entre seis y 12 partidos, lo que podría poner en peligro las esperanzas de ascenso de Leeds.

“Apoyamos plenamente que una acusación tan grave esté sujeta a medidas disciplinarias proceso ”, dice Kinnear. “Nuestra preocupación es que la carga de la prueba para una audiencia de FA no está ‘más allá de toda duda razonable’. Creemos que, en casos de esta gravedad, el mayor estándar de prueba es más apropiado; la reputación de un hombre está en juego “.

Podría tener razón.Shelvey, del Newcastle, fue acusado de llamar a Saïss, un mediocampista francés de ascendencia marroquí, “un capullo o un capullo árabe o marroquí”. Se dice que Jones, un ex delantero del Sheffield United Ladies, hizo ruidos de mono en el Hector de raza mixta. En ambos casos, la falta de pruebas que lo corroboraran dictaba que era poco probable que la Fiscalía de la Corona considerara la posibilidad de iniciar un proceso penal. Jonjo Shelvey de Facebook Twitter Pinterest Newcastle fue suspendido luego de ser declarado culpable de abusar de Romain Saïss. Negó haber usado lenguaje racista. Fotografía: Lee Smith / Action Images a través de Reuters

Eso no significa necesariamente que las decisiones de la comisión fueran incorrectas, pero parecen menos que impermeables.Después de leer repetidamente las razones escritas, no parece imposible que Jones haya hecho ruidos rencorosos, infantiles, no monos simplemente para burlarse del peso de Héctor mientras ella saltaba a por un cabezazo.

La defensa de Shelvey que él tenía en su lugar, encantadoramente , llamado Saïss “un idiota que huele mal” parecía complicado porque el mediocampista de los Wolves, que no hablaba inglés, no había escuchado nada.La queja fue presentada por jugadores de la oposición que habían escuchado anteriormente a Shelvey llamarlos campesinos cuando enfatizó su paquete salarial significativamente más gordo al, en la lengua vernácula del fútbol, ​​”cobrar”. “No lo dije, pero esa mancha siempre estará ahí”, ha dicho Shelvey. “Tengo que vivir con gente que me llama racista”.

Jones ha dejado el fútbol y ha sido igualmente crítico. “Era una canguro”, dijo. “No tengo confianza en la FA”.

Es cierto que canguro es un término que los abogados y ex jugadores y gerentes que componen los paneles reguladores independientes que evalúan las pruebas y escuchan a los testigos interrogados por los controles de calidad de las partes respectivas. resistirse a.Los futbolistas convertidos en abogados Udo Onwere, Stuart Ripley y Gareth Farrelly a menudo aparecen en paneles de tres personas experimentados y diversos junto a ex profesionales como Marvin Robinson y Tony Agana. Entre las representantes femeninas se encuentra la abogada Arshia Hashmi.

Si Casilla pronto podría exigir su atención, también lo hará Mark Sampson. Poco después de que el entrenador del primer equipo de Stevenage fuera ascendido, temporalmente, a entrenador interino en septiembre, la FA recibió una queja de un miembro recién despedido del personal del entrenador destituido, Dino Maamria. Alegaron que Sampson aconsejó contra la contratación de un defensor porque era nigeriano.El ex entrenador femenino de Inglaterra niega un cargo resultante de la FA que él mantiene es malicioso y fue exonerado por la propia investigación de Stevenage. La doble incriminación del fútbol llevará el caso de racismo de Forestieri a la prórroga | Daniel Taylor Leer más

Dado el pasado de Sampson, es decir, los comentarios discriminatorios que se descubrió que dirigió a Eni Aluko y Drew Spence, un veredicto de culpabilidad podría dañar seriamente su carrera. Eso coloca una gran responsabilidad en un panel disciplinario, posiblemente aumentando el caso para la adopción de un híbrido de estilo Cas como la prueba requerida en los casos de racismo de FA.

Los defensores de “más allá de toda duda razonable” deberían considerar el supuesto abuso de Fernando Forestieri de Krystian Pearce.En marzo, el delantero del Sheffield Wednesday fue declarado inocente de acosar racialmente al defensor de Mansfield por un tribunal penal, pero en julio recibió un veredicto por mala conducta de la FA y una suspensión de seis partidos.

El organismo rector justificó esta flagrante afirmación. divergencia al citar el comentario del juez de primera instancia de que la falta de pruebas de apoyo significaba que tenía que aceptar que era posible, aunque a su juicio, era poco probable que Pearce hubiera escuchado mal, lo que antecede el veredicto de no culpabilidad. En la ley, como en la vida, la perfección es con frecuencia esquiva, pero la “satisfacción cómoda de la culpa” parece un compromiso bastante justo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *